清朝是唯一没有昏君的朝代 清王朝为何在三百年内就走向灭亡了

爱百科 10 0

在中国古代历史上,千百个朝代的兴亡,当然与处于九五之尊的皇帝有很大的关系,当一个朝代皇帝贤良有德,朝代能维持较长的时间,而一个皇帝变得贪图享乐,亲小人,远贤臣,这个王国就岌岌可危了。

同样在历史上,也有一个可以说是唯一没有昏君的朝代,然而,在三百年内,还是走向了灭亡,这又是为什么?这就是清王朝时期。

为何清王朝没有昏君?客观地说,导致朝代灭亡的君主,大致可分为两种,一种是“王气在此”的陈后主,“何不食肉糜”像晋惠帝这样智商平平的帝王,另一种就是不务正业的新朝王莽、隋炀帝、明代崇祯等。对于清朝的十二帝,从努尔哈赤、顺治入关,到光绪年间的溥仪,确实没有出现过以上几个皇帝。

而且原因,也不难理解,清代皇帝非常重视皇子皇孙的培养,要求他们能够熟练地写满汉文,熟读五经,擅长骑马,早期教育已有长足进步。

此外,清朝对储君的选位,也不能照搬前朝的嫡长子继承制,从雍正开始,实行的秘密储君制度,有力地促进了皇子的良性竞争,使皇子得以选拔人才,保证了天子的才干和才能。

但清廷不到三百年,为什么最后还是消亡了,最主要的原因,自然就是因为时代变迁,乾隆后期,清朝先后平定了郭尔喀,又赢得了清缅战争的胜利,至今仍以亚洲霸主自居,而此时西方列强,却已完成了原始资本的积累,开始了工业革命,无论是科学技术,还是军事,都远远超过了清朝。但到了晚清年间,清廷与东西方交战,基本上都以割地告终,据统计,自1840年鸦片战争以来,清廷共签订不平等条约、合同1125件,赔款银13亿两以上,使国内经济负担加重。

同时,国内新思想的涌入,也为推翻清廷统治的革命创造了条件,有别于千百年来数次农民起义,许多人拿起枪,并非为了填饱肚子。

关于第二点,也就是民族问题,客观地说,这已经成为近代中国发展中最大的障碍。清廷是贵族统治集团中为数不多的贵族统治集团,在其两百年的历史中,首先要做的,当然是维护朝廷利益,在康熙顺治年间,汉人复用很少,直到慈禧时期,才被迫让地方官僚如曾国藩、李鸿章等来挽救局面,但往往事后既罢,君臣之间无信可信。

晚清宪政的自我救赎使立宪运动中的贵族们对即将消亡的权力,仍然是迟早不肯放手,推进变法改革的道路上,困难重重,并最终引起全国的不满,从而走向末日,从清廷镇压太平天国的表现,以及由此而来的活力来看,老实说,如果不是时代的变迁,封建专制已达顶峰,其延续时间或许会超过汉朝。


抱歉,评论功能暂时关闭!