清朝比宋朝还要强大 清朝为何没有超过三百年时间

爱百科 8 0

中国的千年封建王朝,终于在清朝手中结束了。由于国内外政策各方面的失误,晚清非常混乱,领土不断被侵犯,百姓生活十分艰难。因此,许多人对清朝持批判态度。不可否认的事实是,康熙、乾隆等清朝的辉煌时期非常繁荣。因此,很多人喜欢清朝。

其实,不能以好坏来评判清朝。

首先,与历代相比,清朝的许多措施有所改进或创新,不仅加快了人口增长,而且大大丰富了国库。例如,雍正曾实行“摊地入亩”的措施,在一定程度上促进了国家的发展。然而,由于种种原因,清朝后继者中也出现了一些问题。最后,政府权力落入后宫妇女手中,政府逐渐陷入混乱。不仅政策没有什么起色,还出现了“闭关锁国”等精彩的规定。

最终,中国的国力迅速落后于西方世界其他国家,成为西方国家争相争夺的肥肉。下面,用清代和宋代的对比来具体说。

首先,从皇帝与大臣的关系来看,“百官密奏”的出现证明了封建皇权的进一步集中,但不利于政府。宋代的密奏是在唐代以后,通过内侍的方式直接交给皇帝的。这个渠道效率高,保密性好,但很容易被用来做小报告,也有利于太监干预政治。这是一把双刃剑。因此,宋朝皇帝谨慎地使用这条通道。

而且,在宋代,皇帝不太喜欢官场戏,把它当作恶棍的象征。当然,部长们不喜欢做这种事。不过,清朝皇帝喜欢官场的秘戏,否则,就不会有军机部这样的组织。

因为皇帝的尊崇,官员们也非常热衷于这部秘戏,甚至把它当作骄傲。然而,这种行为的出现,虽然皇帝能把握所有官员的动向,但也为官员在朝廷埋下了不稳定的种子,使大臣相互猜疑,使人自尊心大增。官员们都在考虑自己的安全和岗位的稳定性。他们怎么能关注政府?

从是否倚赖暗号,我们既可以看到宋朝与清朝政治氛围的差异,也可以看出官员格局上的差距。

第二,外交政策。宋朝统治者对外界持开放的态度,他们更加支持。因此,在宋代,东西方交往密切,双方都有一定程度的发展。到目前为止,宋代的经济比较繁荣。但是,清朝对外开放的态度遭到反对。它自称“天国”,实行“闭关锁国”政策,停止对外经济文化交流。

最终,这一政策直接切断了与外国的交流。巧合的是,当时的英国伴随着工业革命迅速发展,其他国家的科技也有不同程度的发展。只是到了清朝,清朝还在陶醉于“天下大国”的梦中,直到侵略者的长枪短炮炸开国门,他们才恍然大悟。

两个朝代在民族关系问题上也有不同。宋代的统治者是汉族,而清代的统治者是少数民族。相比之下,后者对自己的统治比较紧张,在处理民族关系方面存在一些不公平的方面,会直接影响人才的使用,因此不利于王朝的长远发展。

在妇女地位方面,宋朝和清朝也有各自的政策。前者对妇女的态度相对宽松,妇女地位较高,社会相对稳定。比如,宋朝的女儿结婚可以得到30元的补贴,再婚可以得到20元的补贴。这说明宋代没有束缚人性,也没有把女性束缚到非人的地步。

然而,在清代,寡妇再婚并没有得到政府的支持。相反,守寡更受尊重。如果寡妇一直是寡妇,她可以得到政府补贴。然而,这种缺乏人性的规定,又如何有利于社会稳定呢?与两个朝代相比,后者对女性的束缚更为严重。以缠足为例。《缠足史》是一部历史研究著作,通过对大量史料的研究,证明在宋代以前,人们还没有进行过缠足,而缠足习俗始于宋代。

在宋代,缠足并不是一种普遍的审美时尚。只有少数女性把脚绑起来,这也是为了让她们的脚更纤细美丽,而不是为了“小”而小。但清朝一味追求“小”这种畸形的审美观,不知有多少活泼的女孩受到了伤害。当然,清朝衰落的原因与统治阶级密切相关。

到了宋代,皇权的集中程度并没有后世那么密切。皇帝在做决定之前必须和大臣们商量,这对减少决策失误起到了至关重要的作用。然而,到了清代,封建皇权集中到了前所未有的新高度。皇帝的大臣的角色是指点和按命令行事,皇帝独力统治大军政策。

如此一来,即使皇帝的地位稳定,但对国家政治的好处却微乎其微。

此外,清朝的政治思想和政府结构几乎都沿袭了明代。当时没有首相,皇帝本人也是政府首脑。这一制度大大加强了皇权,也大大增加了失权的风险。纵观中国历史,所有为提高效率而努力奋斗的英雄人物,都曾垄断权力,抬高原有臃肿、效率低下的官僚集团,任命私人。然而,时代变迁后,后继者往往缺乏足够的控制力,导致权力落入近臣手中。

清朝虽然有许多杰出的皇帝,但也有许多无能的人。后来,有皇帝在花丛中徘徊,病逝。总的来说,这个王朝在过去的一个世纪里积累了许多问题。它怎么会强大繁荣呢?

参考资料:

【《宋史》、《清史稿》、《缠足史》】


抱歉,评论功能暂时关闭!