司马懿和诸葛亮是旗鼓相当的对手,为什么儿孙却差距那么大?

爱百科 5 0

众所周知司马懿和诸葛亮是三国时期的老对手了,甚至彼此之间都有些相爱相杀的味道,才华智力都旗鼓相当,那么为什么到了儿孙辈,诸葛亮的儿孙却比司马懿的儿孙逊色那么多呢?问题到底出在哪里?

历史上的司马懿原本是汉朝的一个大臣。曹魏建立后,因其才华,被曹丕任命为辅政大臣。在此期间,他多次担任抚军大将军、大将军、太尉等要职。明帝驾崩之后,司马懿成了年轻皇帝曹芳的托孤大臣。曹芳继位后,司马懿被曹爽排挤,后来他找到机会发动政变,掌握了曹魏的军政大权。接下来的事情大家都知道了,“司马昭之心路人皆知”,成功坐上皇帝宝座,并且杀光了曹氏后人,手段不可谓不毒辣。

司马家,从一个普通的朝廷大臣,逆袭成晋朝开国皇帝。这条道路布满荆棘,要么整个家族被淘汰,要么家族兴旺,个人被淘汰。司马懿的儿孙众多,但是当上皇帝的只有孙子司马炎,别人就是被淘汰掉的那一批。

所以说,司马家族等于实行了狼性文化,为了不被淘汰,他们必须努力,夜以继夜都在努力。

而反观诸葛亮,从“躬耕于南阳”的平民,到“先帝深虑汉、贼不两立,王业不偏安,故托臣以讨贼也”、“朕亡之后,尔兄弟三人,皆以父事丞相,不可怠慢”,他已经是一个大宰相了,是他人生的巅峰。如果想更进一步,那就只能干掉刘备了。但是诸葛亮是一个忠臣,不想当皇帝,只想复兴汉室。

无论是从他自己的意愿,还是从外部环境来说,诸葛亮都不会谋反的。既然他不打算篡位当皇帝,就得约束儿子。你不能道德败坏,但也不能太能干,不能有野心,也不能让别人觉得自己有野心。从小受到这种教育的诸葛瞻,怎么可能比得过狼子野心的司马昭呢?

客观的评价诸葛瞻,他不可能是草包,琴棋书画,样样精通,但和他父亲的成就相比,就显得不值一提了。不是他做不到,而是他没有这么做的必要,内在驱动力也不足。


抱歉,评论功能暂时关闭!