唐朝一步步走向衰败与杨玉环有何关系?

爱百科 6 0

安史之乱”之所以爆发,唐朝之所以从盛到衰,都是因为唐玄宗娶了杨玉环,和杨玉环整天花天酒地。那么,“安史之乱”的爆发,和唐朝走向由盛到衰,是不是杨玉环造成的呢?杨玉环在唐朝衰败过程中,应该负什么责任呢?

为了谈清楚这个问题。我们来分析一下,造成唐朝从盛世急转直下的几个原因,与杨玉环有没有关系。

一、奸臣堵塞言路。

奸臣堵塞言路,使唐玄宗听不到来自朝野的真实的声音。这是造成“安史之乱”的一个重要原因。

其实,唐玄宗早期是比较清醒睿智的皇帝,而且励精图治,勤于政事。那时候,朝中大臣,也大都是忠直有才干的人,比如姚崇、宋璟、张九龄等名相的当政,他们在朝廷中发挥了重要的作用。

后来,唐玄宗开始膨胀了,听不进去别人的忠言,开始重用对他极力迎合、口蜜腹剑的李林甫。然后,因为杨贵妃的关系,又让杨国忠当宰相。

从这里可以看出,把杨国忠引荐给唐玄宗,杨贵妃确实要负一定的责任。不过,在唐玄宗重用杨国忠的时候,他已经是一个只听得进去好话,听不进去别人批评意见的人。也就是说,在用李林甫的时候,唐玄宗已经变成那样的人了。杨国忠正是看到这一点,才会极力迎合唐玄宗。如果唐玄宗还是像早期一样。那么,杨国忠肯定靠不近唐玄宗了。或者,就算靠近唐玄宗,也是另外一副样子。“上有所好,下必甚焉”,就是这个道理。

从这一点来看,除了杨国忠是杨玉环的亲戚外,其他似乎都与杨贵妃并没有多大的关系。

二、纵容大臣倾轧。

纵容大臣倾轧,是唐玄宗的一种帝王术。他认为,只有纵容大臣们倾轧,才能实现权力制衡。这样一来,才会让他的统治得到稳固。

但是,不得不说的是,“安史之乱”之所以发生,以及之所以迅速攻陷长安,就是大臣们互相倾轧的结果。我们来看看,如果杨国忠和安禄山不发生矛盾,那么,安禄山不会找到借口造反。如果安禄山不和王忠嗣发生矛盾,那么王忠嗣就能够抵挡安禄山。如果边令诚与高仙芝、封常清不发生矛盾,那么他们就能守住潼关。如果杨国忠与哥舒翰不发生矛盾,那么哥舒翰就不会贸然出击。不贸然出击,就不会被安禄山打败。

而所有这些矛盾,都是唐玄宗对这些大臣们纵容,甚至参与挑拨的结果。确实,他通过这些方式,制衡了他手下的大臣们。但是也因此造成了极大的矛盾。而这些矛盾,最终造成不但“安史之乱”爆发,而且唐军在对抗“安史之乱”中一败涂地,安禄山也得以长驱直入,打到长安。

在这个过程中,杨贵妃发挥了什么样的作用呢?没有。单纯的杨贵妃,是根本不懂得这一点的。

三、放任边将做大。

“安史之乱”之所以爆发,首先是因为唐玄宗有一个开疆拓土的梦想。

在经历了开元盛世以后,唐玄宗的信心极度爆棚,他想要获得更多的土地,他想像汉武帝一样,开疆拓土。而且,他觉得他开疆拓土,比汉武帝更有底气。因为他那时候,比汉武帝更富裕,更有打仗的本钱。

但是,他的这个做法,并没有得到所有人的支持。很多人都认为,他这样有些得不偿失。比如他的养子王忠嗣就不支持他。

正因为支持他的不多,这就给了很会巴结人的安禄山机会。他极力巴结讨好唐玄宗,让唐玄宗很喜欢很信任他。

正是因为唐玄宗无限喜欢信任安禄山,才把三镇节度使的职位给了他,让他拥有那么大的兵权。当时,包括张九龄、王忠嗣、哥舒翰等人,都提醒过唐玄宗,安禄山这个人不可靠,很可能会造反。但是,唐玄宗并不听他们的,而且还把说这个话的张九龄和王忠嗣罢黜了,从而也造成安禄山没有任何人防备他。

所以说,在这一点上,杨玉环有一定的责任,但是好大喜功、开疆拓土的并不是杨玉环,而是唐玄宗。

从上面几点的分析来看。无论杨玉环是否嫁给唐玄宗,唐玄宗都不可能改变他的行事作风。因此,把责任推到杨玉环身上,显然是不公平的。

如果非要说杨玉环应该负什么责任的话?也就是她有个族兄叫杨国忠,她把杨国忠介绍给了唐玄宗。仅此而已。


抱歉,评论功能暂时关闭!