历史上袁绍与曹操二人的心胸如何?有何不同?

爱百科 6 0

良药苦口利于疾,忠言逆耳利于行!人的天性都是喜欢听好听的、顺从的话,不喜欢别人反驳或者批评自己,然而往往那些给你泼冷水的人,才是对你最好的人。

官渡之战田丰多次劝谏袁绍不要出兵,结果被下狱,袁绍兵败后居然下令杀了曹操;曹操北征乌桓,诸将都反对,只有郭嘉赞同,但曹操凯旋归来却重赏当初劝阻自己出兵的将领。袁绍、曹操的不同做法,让我们清楚的看到了两人不同的格局与心胸。

袁绍杀田丰

田丰,字元皓,是袁绍手下重要谋士,帮助袁绍消灭公孙瓒,平定河北虎据四州。官渡之战前夕,刘备袭杀徐州刺史车胄,占领了沛县反抗曹操。曹操亲自率兵征讨刘备。田丰建议袁绍趁机出兵进攻曹操,袁绍推辞说儿子生病,田丰的计策没得到施行。

田丰举着拐杖敲击地面说:“咳,大事完了!好不容易赶上这样的时机,竟然因为小孩子生病丧失机会,可惜呵!”袁绍听到以后很恼怒,从此就疏远了田丰。曹操不到一个月将刘备打败,刘备投奔袁绍。袁绍这才准备出兵,田丰认为既然失去前面的时机,眼下不宜出兵。

就劝阻袁绍采用袭扰曹操,逐步壮大自己削弱敌人的持久战计划,可惜袁绍还是不听。田丰极力劝阻,得罪了袁绍,袁绍认为他败坏军心,就将田丰关了起来。公元200年,袁绍不顾田丰、沮授的劝谏,在刚刚平定公孙瓒之后,起十万大军进攻曹操。

绍还,谓左右曰:“吾不用田丰言,果为所笑。”遂杀之。——《三国志·袁绍传》

曹操听闻田丰不在军中,喜道:“袁绍必败。”后袁绍败走,曹操叹道:“假使袁绍用田丰之计,胜败尚未可知也。”袁绍军队返回时,众军士都捶胸而哭:“如果田丰在这里,不至于到这个地步。”袁绍回来后左右说:“我没有采纳田丰的意见,果然被他耻笑。”逢纪乘机进谗言,袁绍于是杀了田丰。

虽然荀彧曾评价田丰“刚而犯上”,但田丰始终是站在袁绍的角度考虑问题,对袁绍忠心耿耿。而且,事实证明田丰的建议都是正确,袁绍却都没有采纳。更令人寒心的是,袁绍败军之后,居然因为怕被耻笑就杀了田丰,真应了“外宽内忌”的评价,心胸太过狭隘!

曹操赏诸将

公元207年,曹操为了肃清袁氏残余势力,也为了彻底解决三郡乌桓入塞为害问题,决定远征乌桓。汉末,辽西、辽东、右北平三郡乌桓结合,是为三郡乌桓,其首领为辽西部的蹋顿。三郡乌桓与袁氏关系一直很好,并屡次侵扰边境,掳掠人口财物。

曹军诸将都劝谏说:“袁尚已如丧家之犬,关外胡人不会支援他们的。如果再做远征,刘备必然会挑拨刘表袭击许昌,万一有什么变数怎么办?”此时的刘备经过数年的休养生息,在荆州刘表的身边又积聚了相当的实力。只有郭嘉坚持认为,刘表不会让刘备进攻许都,于是曹操率军出征。

虽然张辽阵斩踏顿,最终大破乌桓,统一了中国北方。但这次远征实在太过艰险,行军路况极端恶劣,沿途有长达二百里的地段干旱无水。当粮食吃光以后,曹军将士又不得不先后杀了几千匹战马充饥,才艰难抵达目的地。等到了目的地已是人困马乏,不是张辽神勇发挥,曹操大军结局如何很难预料。

既还,科问前谏者,众莫知其故,人人皆惧。公皆厚赏之,曰:"孤前行,乘危以徼幸,虽得之,天所佐也,故不可以为常。诸君之谏,万安之计,是以相赏,后勿难言之。——《曹瞒传》

曹操凯旋之后,安排人清查当初是哪些人反对北征乌桓,大家都不知道曹操要干什么,非常恐惧。结果曹操却重赏了当初提出反对意见的人,并对他们说:“这次出征,危险无比,虽然最终取得胜利也是得上天照顾。你们当初的意见才更加稳妥,希望你们以后有意见一定要提出来。”

格局,什么是格局!袁绍明知道自己错了,却没有勇气面对,甚至杀了田丰;曹操北征乌桓大获全胜,凯旋回来却重赏当初提反对意见的将领,就是怕之后大家不肯提意见。单凭这一点,袁绍败给曹操一点也不冤。


抱歉,评论功能暂时关闭!